?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Правота как оружие

Строго говоря, она не совсем оружие, а, скорее, приспособление, увеличивающее эффективность других оппонентоубивательных причиндалов. Кенгуру ведь не дерутся хвостами, зато, если опереться на хвост, можно пнуть противника обеими ногами одновременно. Вот таким кенгуриным хвостом и работает правота.
В общем-то, фактическая правота для этого совершенно необязательна, для опоры достаточно просто уверенности в собственной правоте. В крайнем выражении это может выглядеть, например, так. Но если правота имеет место быть не только в фантазиях, но и подтверждена опытом, то все становится намного проще: отгораживаться от действительности незачем, можно добить оппонента самыми простыми средствами вроде "я же говорил!", "а мы предупреждали!" и "ну вот видишь!" - и восторжествовать над поверженной тушкой.
Да, люди любят быть правыми и не любят ошибаться. Я тоже. Но что-то мне подсказывает, что это не совсем штатное применение правоты. Доказательством тому тот факт, что частенько, когда считавший себя правым вдруг обнаруживает, что ошибался, это повергает его в такие пучины токсического стыда, что не всякий выплывет.
Очень хотелось бы собрать наглядных примеров, как со стороны выглядит штатное применение правоты. Когда человек удостоверился на практике, что был прав, но при этом стремления торжествовать над оппонентом не испытывает.
Я видела, как это выглядит, когда каждый остается при своих: читать реплики Александра, палеонтолога. А если бы оппонент признал свою ошибку? Или это из той же оперы, что отсутствие художественных книжек про счастливые семьи?

[DW]

Tags:

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
orel_na_vole
Mar. 31st, 2013 05:32 pm (UTC)
дааа, вопрос
( 1 comment — Leave a comment )